Beste volgers,
De afgelopen periode zijn er weer diverse afgelastingen geweest als gevolg van de slechte staat van de velden. Afgelopen zaterdag moesten zelfs de twee enige geplande wedstrijden worden geschrapt omdat de velden onbespeelbaar waren. Dit gold overigens eveneens voor de accommodaties bij Daalhof en Leonidas.Hoewel wij geen nadrukkelijk stemadvies geven voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, willen wij wél een korte schets geven van de situatie rondom Geusselt Sport. Deze schets geeft weer welke frustraties er momenteel leven binnen het bestuur en onder onze leden/vrijwilligers, met name op het gebied van sportfaciliteiten en gemeentelijke besluitvorming.
𝑩𝒆𝒍𝒐𝒇𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒏 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒕𝒊𝒆𝒌𝒆 𝒓𝒆𝒂𝒍𝒊𝒕𝒆𝒊𝒕
Voor verkiezingen spreken vrijwel alle partijen – ongeacht politieke kleur – mooie ambities uit over sport, vrijwilligers en maatschappelijke participatie. Het ene na het andere filmpje vloog je om de oren. De ene slogan op het pamflet nog pakkender dan de ander. In de praktijk blijken deze voornemens echter vaak anders uit te pakken zodra men herkozen wordt of plaatsneemt in het college. De realiteit voor Geusselt Sport is dat essentiële voorwaarden voor breedtesport, zoals goede faciliteiten, toegankelijkheid en een goed sportklimaat, structureel onder druk staan door politieke keuzes.Al jarenlang wordt de aanleg van een kunstgrasveld tegengehouden, waarbij vaak het ledenaantal als reden wordt aangevoerd. Dat een club van momenteel circa 300 leden hierdoor geen kans/ruimte krijgt om te groeien of in ieder geval fatsoenlijke faciliteiten aan te bieden, is onbegrijpelijk — zeker wanneer deze boodschap om dan maar geen leden meer aan te nemen gezien de problemen, afkomstig is van de CDA wethouder Sport dhr Mackus. Het roept al jaren de sterke vraag op of er mogelijk andere belangen spelen rondom de sportvelden van Geusselt Sport.
𝑺𝒊𝒕𝒖𝒂𝒕𝒊𝒆 𝒓𝒐𝒏𝒅𝒐𝒎 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒍𝒅𝒆𝒏
Het hoofdveld is in de zomer van 2025 compleet gerenoveerd voor een aanzienlijk bedrag. Ondanks deze investering mocht er na oplevering uitsluitend op worden gespeeld tijdens wedstrijden; trainen is niet toegestaan. Dit betekent dat het veld slechts beperkt (ongeveer 50%) kan worden benut. Daarnaast houdt de gemeente in natte perioden extra toezicht om overbelasting te voorkomen. Na een officiële KNVB bekerwedstrijd van ons tweede elftal kregen wij zelfs een waarschuwing dat het veld was “kapot gespeeld” en dat het tweede veld gebruikt had moeten worden.Dat tweede veld, sinds 1985 in gebruik, beschikte ooit over uitstekende drainage, maar verkeert al jaren in matige staat en is na 2-3 maanden intensief gebruik slecht bespeelbaar. De combinatie van beperkte trainingsmogelijkheden op het hoofdveld en een structureel slecht tweede wedstrijdveld leidt tot een ernstig capaciteitsprobleem.Het grondwaterpeil en het waterniveau van de nabijgelegen vijver — die hoger ligt dan het hoofdveld — lijkt invloed te hebben op de kwaliteit van het hoofdveld. De recent aangelegde drainage biedt tijdens regenrijke periodes dan ook nauwelijks verbetering. Tel daarbij op dat door toekomstige klimaatveranderingen de weersomstandigheden steeds extremer worden en vanzelfsprekend ook steeds meer invloed hebben op grasvelden in het algemeen.
𝑮𝒆𝒆𝒏 𝒈𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌 𝒔𝒑𝒆𝒆𝒍𝒗𝒆𝒍𝒅
Wanneer alle andere Maastrichtse voetbalclubs wél beschikken over kunstgras en Geusselt Sport als enige niet, ontstaat er geen gelijk speelveld meer. Dat was er overigens ook al eerder niet met de clubs die al jaren zo’n veld hebben. Tijdens regenachtige perioden kunnen wij niet doortrainen en hebben geen mogelijkheid voor eventuele winteractiviteiten. Uitwijken naar andere clubs blijkt in de praktijk onmogelijk: beschikbare veldtijden beginnen pas na 21.30 uur, terwijl de verlichting om 22.15 uur uitgaat.Ook in de zomerperiode ondervinden wij nadelen. Waar andere verenigingen hun velden nog kunnen gebruiken voor activiteiten en toernooien om de clubkas flink te spekken, gaan de Geusselt Sport velden vanaf eind mei meteen in onderhoud. Elke week dat we dit opschuiven, schuift de begindatum van het nieuwe seizoen ook op. Daarnaast krijgen wij regelmatig de vraag van potentiële leden of zij wel op fatsoenlijke velden kunnen spelen — een begrijpelijke zorg voor spelers die zijn opgegroeid met kunstgrasfaciliteiten.De staat van het huidige hoofdveld wordt door spelers, zowel van lagere elftallen als van de eerste elftallen uit de 3e klasse als slecht beoordeeld: hard, te kort gras en te glad. Het risico op blessures is hierdoor aanzienlijk groter.
𝑯𝒊𝒔𝒕𝒐𝒓𝒊𝒆 𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕𝒗𝒐𝒓𝒎𝒊𝒏𝒈
In het verleden heeft rksv Rapid een veld ingeleverd voor de bouw van het UWC-college, zonder daar ooit compensatie voor te krijgen — ook niet in jaren waarin het ledenaantal hoger lag dan nu. Diverse vragen vanuit onze vereniging en voorbije maanden van lokale politieke partijen als Maastricht van NU en PVM, zowel schriftelijk als in raadsvergaderingen, hebben nooit tot concrete actie geleid. Telkens werd gesteld dat Geusselt Sport niet groot genoeg is, al een gerenoveerd veld heeft en dat de huidige velden voldoende zouden zijn.Het meest recente verzoek om een gesprek met de wethouder is doorgeschoven tot na de verkiezingen. Ondertussen zien we dat elders in Maastricht wél nieuwe kunstgrasvelden worden aangelegd, zelfs een cricketveld op Maastricht West werd aangelegd voor 135 leden (expats!). maar ja dat sportpark is dan ook al jaren het spreekwoordelijk troetelkindje van de gemeente. Leonidas en Daalhof krijgen komend seizoen eindelijk hun verdiende kunstgrasveld en zal waarschijnlijk ook Maastricht West haar tweede kunstgrasveld gaan krijgen. Geusselt Sport is in Maastricht dan de enigste voetbalclub zonder zo'n veld!
𝑫𝒓𝒖𝒌 𝒐𝒑 𝒗𝒓𝒊𝒋𝒘𝒊𝒍𝒍𝒊𝒈𝒆𝒓𝒔 𝒆𝒏 𝒕𝒐𝒆𝒌𝒐𝒎𝒔𝒕 𝒗𝒂𝒏 𝒅𝒆 𝒄𝒍𝒖𝒃
Vrijwilligers zijn onmisbaar voor een club als de onze. Een kleine groep mensen zet zich jarenlang intensief in om de vereniging draaiende te houden en leden tevreden te stellen. Maar ook voor hen komt een breekpunt. Het gebrek aan faciliteiten, de voortdurende beperkingen, het extra werk aan verschuivingen en het uitblijven van perspectief zorgen voor toenemende demotivatie en frustratie. Dat brengt de continuïteit van de vereniging eigenlijk direct in gevaar.Het risico bestaat dat we in de nabije toekomst harde maatregelen moeten nemen, zoals het laten afvloeien van teams. Dit is financieel onverantwoord en staat haaks op onze ambitie om sport toegankelijk te houden voor iedereen. Tegelijkertijd is het onhaalbaar om leden een hoge contributie te vragen terwijl wij geen passende faciliteiten kunnen bieden. Leden klagen hier vaak genoeg over. De tijd zal het leren (als die ons gegeven wordt).
𝑻𝒐𝒕 𝒔𝒍𝒐𝒕
Wij geven geen stemadvies. We roepen wel iedereen op om zich goed te verdiepen in de standpunten van de partijen, en vooral te kijken naar daden uit het verleden op het gebied van sportfaciliteiten — zowel in uw buurt als in de rest van de stad.Wat voor ons in ieder geval duidelijk is: het vertrouwen in de politiek staat bij Geusselt Sport zwaar onder druk en de frustraties bij bestuur, leden en de goedwillende vrijwilligers zijn groot.
